案笺备忘

案笺：把编辑脑中的核对过程写在纸面上

案笺不是未授权文稿仓库，而是方法页：先列问题，再记来源，再核验冲突，最后检查成稿是否把事实、引用和判断区分清楚。

先写“要回答什么”，再决定需要哪些公开资料。一个清楚的提纲会限制范围，避免为了追求篇幅把无关人物、私人细节或未经核实的传言混进正文。

记录原始发布、正式转载与二次转述的关系。引用文字时只保留必要范围，并注明出处性质；受版权保护的长文、字幕或视频不进入完整复制。

把冲突信息单独列出：哪些已经有公开回应，哪些只存在单方说法，哪些因为上下文缺失而无法判断。编辑不靠猜测把这些空白“补齐”。

成稿核对清单

成稿前至少检查四件事：标题是否比正文更确定；引用是否改变原意；图片或视频说明是否与实际内容一致；涉及真实人物时是否暴露了不必要的私人信息。任何一项有问题，都应回到材料本身重新处理。

如果使用了第三方报道，应区分“据某来源报道”和“本站确认”。如果只是引用评论观点，应明确这是评论，不把它改写成事实。

案笺中的提纲和笔记只是编辑工具，不能因为“已经记在案笺里”就提升其可信度。最终能进入正式内容的，仍然要依赖可靠公开来源、清楚语境与合法使用范围。

未公开草稿、完整付费文章或受限制文件不会被复制到案笺供下载。页面只展示方法和必要的概括。

相关栏目：案历用于看整理状态，社报用于看来源核验，核稿用于看成稿前检查。

备忘时可以把“已经证实”“来源主张”“编辑待查”分成不同层级，避免几天后重新查看时忘记信息最初的状态。对于截图、口述转述和剪辑片段，应单独记录它们缺失的上下文，不因为材料看起来完整就自动提高可信度。

成稿完成后还应反向检查：删掉标题后，正文是否仍能凭来源成立；删掉最有情绪的形容词后，事实关系是否依旧清楚。这样的检查能减少为了叙事顺滑而夸大材料，也能让后续更正更容易定位。

备忘完成后，编辑还要确认哪些信息适合公开。内部工作记录里可能包含尚未验证的线索，但公开页面只应保留有可靠依据、与主题直接相关且不侵犯他人权益的内容。这样可以防止“写在笔记里”被误解为“已经证实”。